27.01.2025
27 січня 2025 року
м.Харків
Справа 642/7767/24
Провадження 2/642/187/25
Ленінський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді - Петрової Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Євтіфієвої Ю.В.
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жушмана М.В.
представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Франковського Є.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградський областях про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,-
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова Петрової Н.М. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградський областях про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.
Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить суд накласти арешту на автомобіль марки «Skoda Superb», 2006 року випуску, тип - легковий седан з номером шасі НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 ».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 справа надійшла в провадження судді Петрової Н.М.
Ухвалою суду від 11.12.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику (а.с. 47-48).
Ухвалою суду від 13.12.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які 16.12.2024 позивачем усунуто. (а.с.22-23).
Ухвалою суду від 19.12.2024 прийнято до розгляду вказану вище позовну заяву, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 82).
Ухвалою суду від 19.12.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено (а.с.80-81).
09.01.2025до Ленінського районного суду м.Харкова від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов відповідно до якого він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими (а.с.91-93).
10.01.2025 до Ленінського районного суду м.Харкова від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позов відповідно до якого вона просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими (а.с.98-109).
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жушман М.В. просив суд закрити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду та викликати свідків, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , 1964 року народження (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 , 1970 року народження (адреса: АДРЕСА_3 ).
Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Франковський Є.В. не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_5 ).
Третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградський областях в підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань від них на адресу суду не надходило.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст.199 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За відсутності сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Представником позивача надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.
Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).
Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградський областях про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 27 лютого 2025 року на 10-00 год.
Викликати в судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_5 , 1964 року народження (адреса: АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_6 , 1970 року народження (адреса: АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_3 );
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_4 );
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_5 ).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя Петрова