Справа № 642/384/25
Провадження № 1-кп/642/267/25
(вступна та резолютивна частина)
28 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження №12024221220001669 від 12.11.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розведеного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
Враховуючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, суд, керуючись п.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять років).
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.11.2024, скасувати.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , обраний ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, у вигляді домашнього (нічного) арешту від 20.12.2024 року строком на 2 місяці - скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Речові докази, передані на зберігання до камери схову ВП 32ХРУП 33 ГУ НП в Харківській області (квитанція № 3879 від 14.11.2024):
- кисневий балон на 5 літрів, темно-сірого кольору на якому маються написи N?9319186915 Р150 П 22522328, сумку сірого кольору у якій знаходився ноутбук торгової марки «НР» моделі «ELITEBOOK 840 G5», з процесором INTEL CORE i5, оперативною пам'яттю 16 GB, об'ємом пам'яті на жорсткому диску(SSD) 250 GB, в корпусі сірого кольору та зарядним пристроєм до ноутбуку, - повернути потерпілому ОСОБА_4 ;
-CD-R диск з відеозаписом місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1