Справа №345/6514/24
Провадження № 1-кп/345/112/2025
28.01.2025 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024091170000591 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берлоги, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна вища, працюючого виконробом ТОВ «ПВК БУД», не одруженого, не депутата, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 382 КК України, суд -
постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 у справі №345/1439/24, яка набрала законної сили 16.08.2024, та яку залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.08.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Калуського міськрайонного суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 27.10.2024 близько 22:20 год., будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем марки Opel Astra із реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по вул. Павлика в м. Калуш, де був зупинений поліцейськими групи реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про що було складено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3356700 за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 20400 грн., який ОСОБА_4 сплатив 06 листопада 2024 року.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним кримінального правопорушення підтвердив в повному обсязі, відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 27.10.2024 близько 22:20 год., керував автомобілем марки Opel Astra із реєстраційним номером НОМЕР_1 . Після чого був зупинений працівниками патрульної поліції. Йому було відомо про те, що постановою суду від 24.07.2024 його позбавлено права керування транспортними засобами. У вчиненому щиро кається.
Відповідно до статті 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 382 КК України, оскільки він вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили,
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини при яких скоєно кримінальне правопорушення, а також враховуючи позицію прокурора, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.382 КК України у вигляді позбавлення волі.
Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що обвинувачений ОСОБА_4 на ОСОБА_5 обліку у психіатра та на «Д» обліку в нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.382 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вчиненим кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
У кримінальному провадженні арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у вигляді - позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:
постанову Калуського міськрайонного суду від від 24.07.2024 у справі №345/1439/24 на 4 арк., та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16.08.2024 у справі №345/1439/24 на 2 арк.; DVD-R диск із відеозаписами із відеореєстраторів працівників СРПП Калуського РВП; матеріали судової справи №345/1439/24 на 29 арк.; матеріали виконавчих проваджень №76135939 на 12 арк., №76127885 на 13 арк., №75041493 на 15 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 діб з часу проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Головуючий: