Справа № 344/1188/25
Провадження № 1-кс/344/692/25
27 січня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12024091010002158 від 11.08.2024, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 12024091010002158 від 11.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
До Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали працівників відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області про те, що службові особи одного із закладів охорони здоров'я на території м. Івано-Франківська, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану на території України, будучи у змові із суб'єктами господарської діяльності, незаконно заволоділи бюджетними коштами за результатами проведеної державної закупівлі.
Як встановлено, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), перебуваючи у змові із посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) (надалі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та іншими невстановленими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами державної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , де предметом закупівлі являється «Послуги з модернізації системи збереження інформації комп'ютерного томографу та магнітно-резонансного томографу», очікуваною вартістю 947,04 тис. грн., привласнили бюджетні кошти шляхом завищення вартості Предмету закупівлі.
У ході попередньої перевірки встановлено, що за вказаною закупівлею фактично поставлено та здійснено заміну замість двох застарілих системних блоків та двох моніторів до томографів - 2 системні блоки «Mac Pro» (зняті з виробництва у 2013 році) та 2 монітори (JVC - 2022 р.в. та Eizo - 2011 р.в.), ринковою вартістю 300 тис. грн.
При цьому, у результаті поставки зазначеного товару по ціні 947,04 тис. грн, що за попередньою змовою указаних осіб визначено у тендерній закупівлі та в договорі поставки, завдано збитків інтересам держави у великих розмірах.
Також вивченням документації, яка завантажена учасниками закупівлі на електронний майданчик, встановлено, що учасник закупівлі ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у складі тендерної документації не подав Тендерну пропозицію, технічну специфікацію або будь-які інші документи на Предмет закупівлі, а тому достатньо підстав вважати, що такий учасник закупівлі є формальним та фактично участі у закупівлі не брав.
Окрім зазначеного, у ході досудового розслідування встановлено, що представники Замовника та Учасників державних закупівель на час їх проведення, подання тендерної документації та накладення електронних цифрових підписів, могли знаходитись за межами території України.
Як встановлено, до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:медичний директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ,н.м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;директор та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , н.м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , н.м.т. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;ФОП ОСОБА_5 , н.м.т. НОМЕР_12 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Враховуючи специфіку механізму вчинення правопорушення, маючи на меті дослідження всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, документування злочинної діяльності осіб правопорушників, здобуття доказів вчинення злочину, виявлення обставин як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та в яких міститься інформація щодо користувачів оператора мобільного зв'язку за № № НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з'єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номера телефонів та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, а також за наявності документи осіб, які користувалися вказаними номерами мобільних телефонів за період часу з 01.01.2022 по 21.01.2025, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому та/або паперовому носіях інформації, просить клопотання задовольнити.
Слідчий разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та в яких міститься інформація щодо користувачів оператора мобільного зв'язку за № № НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з'єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номера телефонів та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, а також за наявності документи осіб, які користувалися вказаними номерами мобільних телефонів за період часу з 01.01.2022 по 21.01.2025, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 26 лютого 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1