Справа № 344/10436/24
Провадження № 1-кп/344/490/25
27 січня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, ІПН невідомий, раніше судимого: 24.03.2004 вироком Шевченківського районного суду в м.Чернівці Івано-Франківської області за ч.2 ст. 187, ст. 69, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років та 3 місяців позбавлення волі; 27.11.2008 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі; 22.05.2017 року вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; 18.04.2019 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.2 ст. 345 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, 16.09.2024 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), яка вчинено в умовах воєнного стану.
Як вбачається з обвинувального акту, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», №«69/2022 «Про загальну мобілізацію» на підставі частини 14 статті 116 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» 10.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 . Надалі, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2022 № 131 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія-номера обслуги 1 зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу військової частини № НОМЕР_2 та зараховано до списків особового складу даної військової частини.
Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.11,49,126,127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допусткати негідних вчинків.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного СТАНУ в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02. 2022 введено воєнний стан, який триває по теперішній час.
Проте, солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
25 квітня 2024 року, близько 11:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи у під'їзді № 2, будинку АДРЕСА_3 , піднявся на дев'ятий поверх, де біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 » (с/н JS07050795), синього кольору та захисний шолом «МаххРго SS21 MAR-SK1 51-55», блакитного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 . В цей час, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, в період дії на території України воєнного стану, з корисливих спонукань, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав дитячий велосипед ТМ «UP 20" Thunder ВІ», синього кольору, вартістю 2000 грн. та захисний шолом «МаххРrо SS21 MAR-SK1 51-55», блакитного кольору, вартістю 333 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2333 гривні.
У судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним діяння, яке йому поставлено у вину. Заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього з підстав, визначених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Заявлене клопотання мотивував тим, що після направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до суду набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів". Даним законом фактично декриміналізовано діяння, вчинення якого йому інкримінується внаслідок збільшення вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність.
Прокурор щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки майна, вартість якого склала 2 333 гривні.
Відповідно до вимог пп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено повноваження суду на закриття кримінального провадження у випадках передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, з підстав передбачених пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України - втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».
Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом'якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.
Згідно положень вказаного закону діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , внаслідок збільшення законодавцем вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність, на даний момент віднесено до категорії дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративну відповідальність. Таким чином діяння вчинене ОСОБА_4 фактично декриміналізовано.
Згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Запобіжний захід до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.284 КПК України суд,
Клопотання про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Кримінальне провадження №12024091010001094 від 26.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Речові докази:
- цифровий носій (постанова від 18.05.2024 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;
- дитячий велосипед із маркуванням "UP" (постанова від 26.04.2024 року) - вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 27 січня 2025 року.
Суддя ОСОБА_6