28 січня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/32561/24
Провадження № 11-кп/820/252/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2024 року за № 12024243460000527 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року,-
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід застосований до ОСОБА_2 ухвалено залишити у вигляді домашнього арешту.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта в розмірі 4 775 грн. 40 коп.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2024 року на: зіп пакет із таблетками рожевого кольору, зіп пакет із таблетками сірого кольору, зіп пакет із речовиною жовтого кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» S 21 Ultra, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою, дві кофтинки та штани, паперову коробку «нова пошта» із накладною № 59001262668958, - скасовано.
Речові докази, а саме:
- паперову коробку «нова пошта» із накладною № 59001262668958, зіп пакет із таблетками рожевого кольору, зіп пакет із таблетками сірого кольору, зіп пакет із речовиною жовтого кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою: 2,043 г., 5,24832 г., 0,9387 г., дві кофтинки та штани, які відповідно до постанови від 21.11.2024 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. - ухвалено знищити;
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» S 21 Ultra, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою, який відповідно до постанови від 21.11.2024 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. - ухвалено повернути ОСОБА_2 .
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2024 року за № 12024243460000527 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов'язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 06 лютого 2025 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз'яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1