Справа № 344/22649/24
Провадження № 1-кп/344/651/25
27 січня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12021096010000896 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-
Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021096010000896 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №12021096010000896 від 25.11.2021 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
24 листопада 2021 року до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10 год 00 хв по 11 год 06 хв 24.11.2021 невідома особа, перебуваючи на території "Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу ТСО України", за адресою вул. Довга, 60 у м. Івано-Франківську, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеда марки “FocusWhisler», червоно-чорного кольору.
В ході досудового розслідування 24.11.2021 дізнавачем проведено огляд місця події, в ході якого нічого не виявлено та нічого не вилучено.
25 листопада 2021 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 24.11.2021 близько 10 год. на велосипеді приїхав на територію “Івано-Франківського міського спортивного-технічного клубу ТСО України», що за адресою вул. Довга, 60 у м. Івано-Франківську, з метою проходження навчання по водінню транспортними засобами.
Заїхавши на територію вище вказаного клубу, ОСОБА_4 припаркував свій велосипед з лівого боку поряд із зеленими насадженнями, проте велосипед не пристебав, оскільки останній поспішав. Потерпілий одразу пішов до транспортного засобу марки “Renault», сірого кольору, в якому вже чекав його інструктор. Надалі вони вирушили на територію тренувального майданчику по вул. Набережна поряд із АЗС “ОККО». Близько 11 год ОСОБА_4 разом з інструктором повернулись на територію автошколи і потерпілий одразу ж звернув увагу на місце, де він припаркував свій велосипед та побачив його відсутність.
Велосипед марки “FocusWhisler», червоно-чорного кольору, колеса діаметром 26 дюймів, ОСОБА_4 придбав 10.06.2021 на території Чехії за грошові кошти у сумі 26000 грн.
26 листопада 2021 року допитано яксвідка ОСОБА_5 , інструктора по водінню у Івано-Франківському міському СТК ТСО України, який повідомив, що 24.11.2021 близько 10 год ОСОБА_4 прийшов для навчання по водінню транспортними засобами, оскільки ОСОБА_5 є його інструктором. Надалі близько 10 год 10 хв вони виїхали на навчальному транспорті з території Івано-Франківському міському СТК ТСО України для проведення навчальних курсів по водінню по м. Івано-Франківську. Після чого близько 11 год вони повернулись назад на території Івано-Франківського міського СТК ТСО України. ОСОБА_5 про крадіжку велосипеда марки “FocusWhisler», червоно-чорного кольору, який перебував у власності ОСОБА_4 , дізнався від працівників поліції, хто міг вчинити дане правопорушення йому невідомо.
26 листопада 2021 року допитано як свідка ОСОБА_6 , бухгалтера Івано-Франківського міського СТК ТСО України, яка підтвердила, що ОСОБА_4 є слухачем курсів підготовки водіїв категорії “В» в закладі, де вона працює. ОСОБА_6 про крадіжку велосипеда, який перебував у власності ОСОБА_4 , дізналася від працівників поліції, хто міг вчинити дане правопорушення їй невідомо.
11 листопада 2024 року старшим дізнавачем призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якого доручено експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ.
Відповідно до висновку експерта № 1171/24-28 від 14.11.2024 ринкова вартість велосипеда марки “FocusWhisler»,червоно-чорного кольору, який був придбаний 10.06.2021 за грошові кошти у сумі 26000 гривень, та на момент крадіжки перебував у справному стані, з урахуванням відсоткового зносу, станом на 24.11.2021 становить 8971,15 грн (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят одну гривню 15 копійок).
Відповідно до відповідей від ПТ “Ломбард “УМКВ і Компанія», ТОВ “ЛОМБАРД “КРЕДИТ ЮКРЕЙН», відокремленого підрозділу № 22 ПТ “ЛОМБАРД “КРЕДИТИ ПІД ЗАСТАВУ» велосипед марки “FocusWhisler» не закладався до ломбардних відділень.
Впродовж 2021-2023 років, а саме: 27.11.2021 року, 10.12.2022 року, 15.01.2023 року, 04.04.2023 року, а також 19.07.2023 року дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
18.12.2021 року, 28.12.2022 року, 28.01.2023 року, 26.04.2023 року та 23.08.2023 року було отримано відповідь від працівників карного розшуку про те, що вжитими заходами встановити винну особу не вдалось.
17 грудня 2024 року потерпілий ОСОБА_4 написав заяву про те, що не заперечує в направленні клопотання до Івано-Франківського міського суду у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з строками давності.
Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила таке задовольнити.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, однак до матеріалів клопотання долученого копію його заяви про те, що він не заперечує щодо закриття кримінального провадження , а також просить розгляд клопотання здійснювати у його відсутності.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами кримінального провадження суд вважає наступне.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №12021096010000896 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків й максимальна санкція якого передбачає можливість покарання у виді обмеженням волі на строк до п'яти років.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, тобто з листопада 2021 року, минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.
Згідно з вимогами п. 1-1 ч. 2, ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, за клопотанням прокурора.
Частиною третьою статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального №12021096010000896 у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021096010000896 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали складено та підписано 27 січня 2025 року.
Суддя ОСОБА_7