Справа № 464/6204/24 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д. Ю.
Провадження № 22-ц/811/259/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
23 січня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцепт-Банк», яка підписана його представником - адвокатом Омельченко Євгеном Володимировичем, на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року у справі за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року позов задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 5 липня 2023 року у розмірі 29236,94 грн, яка складається із заборгованості за кредитом станом на 2 вересня 2024 року.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» 2201,55 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.
АТ «А-Банк» засобами поштового зв'язку 20 січня 2025 року подало до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана його представником - адвокатом Омельченко Є.В., на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року.
Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 9 грудня 2024 року, а на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень було забезпечено надання загального доступу до рішення - 11 грудня 2024 року.
Враховуючи дату складення судового рішення, останній день для подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року є 8 січня 2025 року.
Звернувшись 20 січня 2025 року до суду з апеляційною скаргою заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року.
В поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року з покликанням на те, що оскаржуване рішення надійшло на електронну пошту банку 15 грудня 2024 року, однак будь яких доказів в підтвердження цього не долучено.
Окрім цього, суд звертає увагу, що АТ «А-Банк» має зареєстрований електронний кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (Електронний суд), в зв'язку з чим рішення суду після його надсилання судом для оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень автоматично скеровується в електронний кабінет учасника справи.
У випадку отримання АТ «А-Банк» оскаржуваного рішення 15 грудня 2024 року, тридцятим днем з дня вручення йому повного рішення суду буде 14 січня 2025 року, в той же час апеляційна скарга подана 20 січня 2025 року.
За таких обставин, заявнику необхідно надати суду належні докази в обгрунтування поданого клопотання, а саме докази щодо отримання банком оскаржуваного рішення чи навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з долученням відповідних доказів.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року, суд вважає такі доводи неповажними.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження
Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 258 - 261, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Визнати наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року - неповажними.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцепт-Банк», яка підписана його представником - адвокатом Омельченко Євгеном Володимировичем, на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.
У випадку невиконання заявником у встановлений строк вимог даної ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Приколота