Справа №: 343/26/25
Провадження №: 2/343/181/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря судового засідання - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач ОСОБА_1 , звернувся 08.01.2025 в Долинський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить ухвалити рішення, яким:
розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.09.2007 Лоп'янською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №14.
Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2007 між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Лоп'янською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, про що зроблений актовий запис №14. В шлюбі відповідачка отримала прізвище « ОСОБА_4 ».
В шлюбі народжені діти: ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час склались обставини, які зумовлюють розірвання шлюбу між ним та відповідачкою.
Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим, оскільки дружина веде невпорядковане життя, зраджує йому, у них різні погляди на життя, між ними існує психологічна несумісність.
Тривалий час вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, фактично припинивши шлюбні стосунки.
Вказані обставини свідчать про неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного проживання з відповідачкою.
Зазначив, що на даний час діти проживають разом відповідачкою (а.с.1).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 цивільна справа № 343/26/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.7).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2025 відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2025.
Визначено відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснено відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.8).
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сікомас С.В. (довіреність від 20.01.2025 а.с.12-13) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просили позов задоволити, винісши рішення у підготовочому судовому засіданні, оскільки зберегти сім'ю - неможливо.
Відповідачка ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об'ємі , не заперечила проти розірвання шлюбу та винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Cуд, вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.14) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 18 вересня 2007 року був укладений шлюб, зареєстрований у Лоп'янській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №14. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_4 ", дружини " ОСОБА_4 ".
За час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.02.012 а.с.3), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.02.2015 а.с.4).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім'ї.
Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім'я розпалася. Малолітні діти, які народилися у сторін за час спільного проживання, на даний час проживають з відповідачкою. Спору щодо визначення їхнього місця проживання у сторін не має.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
З огляду на те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.
Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, при цьому суд враховує, що позивач являється особою з інвалідністю ІІ групи (копія посвідчення серії НОМЕР_4 а.с.5), а відтак звільнений від сплати судового збору при поданні даного позову до суду на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн слід стягнути з відповідачки на користь держави.
На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2007 року у Лоп'янській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №14- розірвати.
Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_4 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 .
Суддя: