Справа №: 343/129/25
Провадження №: 3/343/116/25
27 січня 2025 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, востаннє: 04.10.2024 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 51 та ч.ч. 1,2 ст. 187 КУпАП,
за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 08 грудня 2024 року близько 15:15 год. за адресою м.Долина вул.Грушевського,26б в магазині «Аврора», продуктів харчування та акумуляторний ліхтарик на загальну суму 253,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушень визнав повністю та пообіцяв більше порушень не допускати.
Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251745 від 15.01.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 08 грудня 2024 року близько 15:15 год. за адресою м.Долина вул.Грушевського,26б в магазині «Аврора», продуктів харчування та акумуляторний ліхтарик на загальну суму 253,00 грн.;
- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Ярича В.М., згідно з яким 08.12.2024 року о 15:21 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в магазині «Аврора», що в м.Долина вул.Грушевського, 26-Б Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 вчинив крадіжку товару на загальну суму 253,00 грн.;
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.12.2024, з якого вбачається, що від ОСОБА_3 прийнято усну заяву про те, що просить притягнути до відповідальності особу на ім'я ОСОБА_4 , житель м.Долина, що 08.12.2024, будучи у магазині “Аврора» по вул.Грушевського, 26 б в м.Долина, намагався викрасти продукти харчування;
- постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2024, яка набрала законної сили 14.10.2024, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч.ч. 1,2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення стягнення у виглядi громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Частиною 3 ст. 51 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 3 ст. 51, оскільки він повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають у суду сумнівів.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, оскільки обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винним, обравши стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.
На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi громадських робіт на строк 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень та 60 копійок) судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: