Справа № 686/226/25
Провадження № 1-в/686/81/25
22 січня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання ДУ «Райківецька виправна колонія №78» щодо приведення у відповідність вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого,
встановив:
ОСОБА_4 засуджений вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року: за ч.3 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі; за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання на строк 3 роки 4 місяці позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за попереднім вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року, покарання призначеного цим вироком, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Попередньо, ОСОБА_4 засуджений вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту.
Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» звернувся до суду з поданням про приведення вироків Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року та 08 лютого 2022 року у відповідність із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX).
Представник установи виконання покарання подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).
Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Згідно вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 вчинив 28.09.2021 року, вартість викраденого майна становила 2000 грн.
За даними вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 вчинив: 27.09.2021 року, вартість викраденого майна становила 1100 грн.; 04.10.2021 року, вартість викраденого майна становила 2567 грн.; 07.10.2021 року, вартість викраденого майна становила 2909 грн.; 19.10.2021 року, вартість викраденого майна становила 1350 грн. Також, за даним вироком, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України: 05.10.2021 року, вартість викраденого майна становила 2248 грн.; 14.10.2021 року, вартість викраденого майна становила 3600 грн.; 19.10.2021 року, вартість викраденого майна становила 545 грн.
З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, у 2021 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність становила 2270 грн.
Наведене свідчить, що ОСОБА_4 , за епізодом обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України від 28.09.2021 року, згідно вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року, засуджений за діяння караність якого усунена законом.
Також, з огляду на викладене, ОСОБА_4 за епізодами обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України від 27.09.2021, 19.10.2021 року та за епізодами обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України дід 05.10.2021, 19.10.2021 року, згідно вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року, засуджений за діяння караність яких усунена законом.
В той же час, ОСОБА_4 , за епізодом обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України від 04.10.2021 року, 07.10.2021 року та за епізодом обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України від 14.10.2021 року, згідно вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року, засуджений за діяння караність якого законом не усунена.
Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, вчинене ОСОБА_4 28.09.2021 року діяння не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України, а тому він підлягає звільненню на підставі ч.2 ст.74 КК України від покарання за ч.2 ст.185 КК України, призначеного вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року, у зв'язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
З цих же підстав ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання за ч.2 ст.185 КК України за епізодами від 27.09.2021, 19.10.2021 та ч.3 ст.185 КК України за епізодами від 05.10.2021, 19.10.2021, призначеного вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року.
Оскільки ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання призначеного вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2021 року за ст.185 ч.2 КК України, то при призначенні покарання за вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 08 лютого 2022 року відсутні правові підстави для застосування положень ч.4 ст.70 КК України. А тому, покарання призначене за ч.4 ст.70 КК України (сукупністю злочинів) у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі підлягає виключенню з вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 08 лютого 2022 року.
Таким чином, ОСОБА_4 слід вважати засудженим за вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Керуючись ст. 74 ч. 2 КК України, ст.ст. 377, 534, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити від покарання за ч.2 ст.185 КК України, призначеного вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року, у зв'язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити від покарання за ч.2 ст.185 КК України (за епізодами від 27.09.2021, 19.10.2021) та ч.3 ст.185 КК України (за епізодами від 05.10.2021, 19.10.2021), призначеного вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року, у зв'язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено 24.01.2025.
Суддя: