"07" грудня 2007 р.
Справа № 4/259-4274
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Центру електрозв'язку №5 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Шевченка, 60, м. Кременець, Тернопільська область.
про визнання дійсним договору та додаткової угоди
За участю представників сторін:
Позивача: підприємець ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 15.03.96р.
Відповідача: юрисконсульт Вознюк Т.М., довіреність № 18-02/45 від 09.10.07р.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача -Центру електрозв'язку №5 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Шевченка, 60, м. Кременець, Тернопільської області про визнання дійсним договору за №66 від 12.10.2005р. та додаткової угоди про надання послуг електрозв'язку за №66/37 від 12.10.2005р.
30.10.2007р. представник відповідача у поданому відзиві на позовну заяву №18-09/63 від 29.10.2007р. та у судовому засіданні проти позову заперечив, пояснивши, що розірвання Договору №66 від 12.10.2005р. в односторонньому порядку відбулося із дотриманням відповідачем усіх норм, визначених чинним законодавством про телекомунікації та на підставі умов зазначеного договору.
Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.
В судових засіданнях, у відповідності до ст. 77 ГПК України, оголошувались перерви до 30.11.2007р. та до 07.12.2007р., про що зазначено в формулярах (протоколах) судових засідань.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- 12 жовтня 2005р. між Центром електрозв'язку №5 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" м. Кременець (надалі -Підприємство зв'язку) та підприємцем ОСОБА_1 м. Борщів (надалі-Споживач) укладено типовий договір №66 про надання послуг електрозв'язку, у відповідності до умов якого відповідач зобов'язувався надавати позивачу послуги електрозв'язку, перелік яких зазначено в додатку № 1 до Договору і безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до договору ( п.1), а останній в свою чергу -оплачувати надані послуги зв'язку в порядку та строки, визначені умовами Договору та додаткову угоду про надання розшифровок в послугах електрозв'язку, яка є невід'ємною частиною Договору, за умовами якої підприємство зв'язку зобов'язалося до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим надавати споживачу детальну розшифровку міжміських та міжнародних розмов;
- згідно Договору №66 від 12.10.2005р. позивачу відкрито особовий рахунок по АСКР за НОМЕР_4 та надано в користування номер телефону НОМЕР_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2;
- 12.04.2007р. Підприємство зв'язку на підставі п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. за №720 та згідно з п. 2.2.6. Договору розірвало в односторонньому порядку Договір №66 від 12.10.2005р., що і стало підставою для звернення підприємця ОСОБА_1 з позовною заявою до суду.
В процесі розгляду справи, суду стало відомо, що відповідач - Центр електрозв'язку №5 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Шевченка, 60, м. Кременець, Тернопільської області відповідно до Положення про центр електрозв'язку №5 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», затвердженого наказом ТФ ВАТ «Укртелеком»№272 від 07.10.2004р. та Положення про Тернопільську філію ВАТ «Укртелеком», затвердженого рішенням Загальних зборів ВАТ «Укртелеком»є безбалансовим структурним підрозділом Філії, яка відповідно до довідки Головного управління статистики у м. Києві №3885 від 31.05.2007р. зареєстрована в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України без права юридичної особи, а тому не може бути стороною в судовому процесі, оскільки відповідно до ст.ст.1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні).
При таких обставинах справи, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява №21 від 08.10.2007р. підприємця ОСОБА_1 подана до підприємства, що не володіє статусом юридичної особи, а відтак і не може бути стороною в судовому процесі, а тому провадження у справі №4/259-4274 підлягає припиненню за правилами ст. 80 п.1 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 80 п.1, 86 ГПК України, господарський суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Видати Підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2 довідку на повернення з Державного бюджету 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита, сплаченого згідно платіжного доручення №737 від 01.10.2007р. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно платіжного доручення №736 від 01.10.2007р.
Суддя Н.М. Бурда