06.12.07 р. № 2/30-63
За позовом: Комунального підприємства “Комунальник-2» м. Макіївка
довідповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка
про: стягнення 11621,05 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
Комунального підприємства “Комунальник-2» м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка про стягнення 11621,05 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про повернення її позивачу без розгляу.
Згідно п. 6 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви додане платіжне доручення № 407 від 28.10.2007 р. про сплату державного мита в розмірі 116,21 грн.
Додане до позовної заяви платіжне доручення не може сприйматися судом як належний доказ сплати державного мита у встановленому порядку.
Порядок сплати державного мита встановлена Інструкцією про порядок про обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15.
Відповідно до п. 14 зазначеної Інструкції при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Додане до позовної заяви платіжне доручення не може сприйматися судом як належний доказ сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Оскільки, фактично зворотна сторона платіжного доручення не містить вимог вищезазначеної інструкції та не свідчить про те, що сплачена державне мито позивачем було зараховано до державного бюджету.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57, п. 4 ст. 63 ГПК України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства “Комунальник-2» м. Макіївка до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка про стягнення 11621,05 грн., а також додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: документи всього на 14 арк.
Суддя Мартюхіна Н.О.