Справа № 752/1728/25
Провадження № 2/752/3739/25
Іменем України
28.01.2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., в судовому засіданні у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стратегічне" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стратегічне" звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 22.01.2025р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
27.01.2025р. до суду надійшла заява позивача про повернення позову з посиланням на те, що відповідач повністю погаси заборгованість. Спір між сторонами врегульовано до відкриття провадження у справі.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про повернення позову.
Відповідно до п. 3. ст. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коди до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження в цивільній справі подати заяву про відкликання позовної заяви, результатом розгляду якої є повернення позову. Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено порядку розгляду заяви про повернення позову після відкриття провадження у справі, суд розцінює подану представником позивача заяву як заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Аналізуючи викладене, враховуючи, що заява про повернення позову подана адвокатом позивача після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України,-
1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стратегічне" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
3. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
5. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений та підписаний 28.01.2025р.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА