Справа № 752/25360/24
Провадження №: 3/752/379/25
Іменем України
21 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 (ч. 1 ст. 164-1) КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2024 року, ОСОБА_1 , 30.10.2024 року, у АДРЕСА_1 , здійснювала провадження господарської діяльності, без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання, а саме: продаж товару через мережу Інтернет та здійснено оплату на особистий рахунок фізичної особи, не зареєстрованої фізичною особою підприємцем, чим вчинила дії, передбачені ст. 164 (ч. 1 ст. 164-1) КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Ч. 1 ст. 164-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку.
З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню, для уточнення суті адміністративного правопорушення та нормативного акта, який передбачає відповідальність, оскільки одночасно містить посилання на ст. 164 та ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, хоча складений за фактом однієї події.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 277, 283 КУпАП, суддя, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 (ч. 1 ст. 164-1) КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Бойко