Справа № 752/1691/25
Провадження № 1-кс/752/758/25
Іменем України
27 січня 2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду скарги на дії та бездіяльність СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, про кримінальне правопорушення,-
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, про кримінальне правопорушення.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає за необхідне заяву адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюваться у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов'язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції.
З урахуванням обмеженої кількості залів судових засідань у Голосіївськом урайонному суді м. Києва, які обладнані технічними засобами для проведення відеоконференції, проведення судового засідання у призначений час може стати неможливим, що призведе до його відкладення на тривалий термін і призведе до затягування розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви адвоката.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
1. Заяву адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду скарги на дії та бездіяльність СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, про кримінальне правопорушення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду скарги залишити без задоволення.
Слідчий суддя ОСОБА_1