Справа № 752/2021/25
Провадження № 2/752/3805/25
Іменем України
24 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка 23.01.2025 була передана у провадження судді Слободянюк А.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.
24.01.2025 на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру та ІТС "Реєстр територіальної громади м. Києва" відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутні.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, з матеріалів справи вбачається, що в порушення норм вищевказаної статті, позивачем не додано доказів останнього відомого місця проживання відповідача, зареєстрованого в установленому законом порядку.
Так, наразі питання щодо загальної територіальної підсудності справ регулюється параграфом 3 Глави 2 Розділу 1 ЦПК України.
Зокрема, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України вказаного параграфу, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Крім того, за приписами ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Так, варто звернути увагу позивача, що відсутність в матеріалах справи доказів місцезнаходження майна відповідача в Голосіївському районі м. Києва, останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного його заняття в Голосіївському районі м. Києва, не надає суду можливості визначити територіальну підсудність даної справи, відповідно до ч. 1 ст. 27 або ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
В той же час, суду не надано будь-яких документів, які б свідчили про те, що відповідач є внутрішньо-переміщеною особою та має задеклароване місце проживання на території Голосіївського району м. Києва.
Таким чином, з урахуванням вищенаведених положень закону, у зв'язку з тим,що до даної категорії справ застосовуються загальні правила територіальної підсудності, згідно ч. 1 ст. 27 або ч. 9 ст. 28 ЦПК України, враховуючи, що відповідач у даній справі не зареєстрований на території Голосіївського району м. Києва - позивачу необхідно надати підтвердження місцезнаходження майна відповідача в Голосіївському районі м. Києва або останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного його заняття в Голосіївському районі м. Києва, для можливості визначення територіальної підсудність вказаної справи, саме за Голосіївським районним судом м. Києва, в порядку ч. 1 ст. 27 та ч. 9 ст. 28 ЦПК України та відкриття провадження у справі.
В той же час, суд зазначає, що відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Тобто, в розумінні зазначеної статті, ухвалення судового рішення, з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для його скасування.
А тому з метою недопущення розгляду даної позовної заяви з порушенням правил підсудності, позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Слободянюк