27 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11921/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 у справі № 440/11921/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 13967927), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 42098368) про визнання протиправним та скасування рішення, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №930030129759 від 30.04.2024. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження з 20.03.2024 пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 20.03.2024 без обмеження максимальним розміром пенсії з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 у справі № 440/11921/24 допущено описку в частині місця проживання позивача, а саме зазначено "м. Полтава, Полтавська область" замість "м. Київ, 02232".
Ухвалою суду від 27.01.2025 призначено до розгляду заяву позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 у справі №440/11921/24 в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що при комп'ютерній верстці судом було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 у справі № 440/11921/24 допущено описку в частині місця проживання позивача, а саме зазначено "м. Полтава, Полтавська область" замість "м. Київ, 02232".
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 у справі № 440/11921/24 шляхом зазначення правильного місця проживання позивача, а саме "м. Київ, 02232" замість "м. Полтава, Полтавська область".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.І. Молодецький