27 січня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/730/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ( код ЄДРПОУ 22933548; вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
17.01.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 20.01.2025), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №163950031611 від 18.12.2024 про відмову у призначенні пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, починаючи з 12.12.2024, з урахуванням набутого страхового стажу за період навчання з 01.09.1980 по 24.06.1989 відповідно до диплому серії НОМЕР_2 від 25.06.1989, архівних витягів з на казів директора Комсомольського гірничо-металургійного технікуму від 28.07.1980 №143у, від 13.05.2021 №331 та за періоди його роботи на території РФ з 24.05.2014 по 27.11.2018, з 13.05.2019 по 21.12.2020 та з 16.02.2003 по 25.05.2009 відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_3 від 01.09.1982, довідок АТ "Полюс Красноярськ" №000001129 від 22.10.2021, №000001130 від 22.10.2021, довідок ТОВ "Артіль старателів "Приїск Дражний" від 21.12.2020, від 27.11.2018.
В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, що полягає у неналежній оцінці фактичних обставин трудової діяльності позивача, що призвело до протиправної відмови у призначенні йому пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
З урахуванням приписів статті 263 КАС України суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача, крім іншого, засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 про призначення пенсії та рішення, прийнятого за результатом розгляду звернення позивача.
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/730/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 про призначення пенсії та рішення, прийнятого за результатом розгляду звернення позивача.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун