про відкриття провадження у справі
27.01.2025 Справа №607/1617/25 Провадження №2-а/607/177/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., ознайомившись із адміністративною позовною заявою представника позивача адвоката Мартищук Людмили Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Представник ОСОБА_2 звернулася в суд із адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Пунктом 3 ч.1 ст.171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в т.ч. чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву представника Мартищук Л.П. в інтересах ОСОБА_1 , слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Відповідно до вимог п.5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються відомості щодо сторін, а також зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з позовної заяви поданої через систему «Електронний суд», відповідачем зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказаній юридичній особі направлено документи до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС 23.01.2025, згідно квитанції № 2526115 із зазначенням найменувань та переліку документів. Проте не викладено змісту позовних вимог, що стосуються даного відповідача та не викладено обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Зі змісту оскаржуваної постанови від 14.01.2025 № 4/9 встановлено, що така винесена ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому слід вказати, що згідно вимог п. п.7-9 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.ст. 44, 160 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.
У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов представника позивача адвоката Мартищук Людмили Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
CуддяВ. Є. Ломакін