Справа № 950/1429/24
Провадження № 2-во/950/3/25
28 січня 2025 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі судді Косолапа В.М., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебувала вищевказана справа. Рішенням від 08.07.2024 позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволено. На виконання зазначеного рішення, 03.10.2024 судом видано виконавчі листи.
17.01.2025 до суду надійшла заява представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по даній справі. Зокрема представник просить виправити описку, зазначивши у виконавчому документі вірний РНОКПП боржника.
Сторони у судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.
Так, рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 08.07.2024 задоволено позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «monobank» від 19.09.2020 в розмірі 10792,60 грн. (а.с. 43-44).
У подальшому, ухвалою від 28.08.2024 виправлено описку, допущену у вищевказаному рішенні, а саме в резолютивній частині рішення зазначено правильний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а.с. 47).
Також, ухвалою від 26.09.2024 виправлено описку, допущену у рішенні від 08.07.2024, а саме в резолютивній частині рішення зазначено правильний код ЄДРПОУ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - 21133352 (а.с. 48).
На виконання рішення у справі, 03.10.2024 Лебединським районним судом Сумської області видано виконавчий лист (а.с. 54). Як свідчить такий виконавчий лист, реквізити сторін у ньому зазначені вірно, з урахуванням виправлень, внесених ухвалами від 28.08.2024 та 26.09.2024.
Тобто помилки у виконавчому листі відсутні. З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 28.01.2025.
Суддя Вадим КОСОЛАП