Справа № 579/87/25
2/579/178/25
28 січня 2025 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.
За загальним правилом підсудності справ, яке міститься в ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно довідок ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 17.01.2025 року та Есманської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 27.01.2025 року місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 28 ЦПК України встановлено випадки альтернативної підсудності справ, тобто коли підсудність справ визначається за вибором позивача.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Оскільки позивачем не надано суду даних про те, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти, а також не надано даних про домовленість сторін щодо визначення підсудності за місцем проживання позивача, як і не надано даних про те, що вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, суд вважає, що підстави для застосування правил альтернативної підсудності відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для розгляду за підсудністю до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (41400, вул. Київська, 30, м. Глухів, Шосткинський район, Сумська область).
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,-
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (41400, вул. Київська, 30, м. Глухів, Шосткинський район, Сумська область), для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Суддя: В. М. Придатко