Справа № 578/1111/24>
провадження № 2/578/40/25
Ухвала
Іменем України
28 січня 2025 року селище Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Черей Сніжани Валентинівни та представника відповідача - адвоката Даценко Артура Миколайовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Черей Сніжани Валентинівни до відділу «Служба у справах дітей» Миропільської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,-
В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває дана цивільна справа. Судове засідання призначено на 11 год.30 хв. 06 лютого 2025 року.
20.01.2025 року від представника позивача - адвоката Черей Сніжани Валентинівни надійшло клопотання пропроведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
28.01.2025 року від представника відповідача - адвоката Даценко Артура Миколайовича надійшло клопотання про призначення судових засіданнь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача - адвокату Черей Сніжані Валентинівні та представнику відповідача - адвокату Даценко Артуру Миколайовичу у даній справі приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
Клопотання представника позивача - адвоката Черей Сніжани Валентинівни та представника відповідача - адвоката Даценко Артура Миколайовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Черей Сніжани Валентинівни до відділу «Служба у справах дітей» Миропільської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Черей Сніжани Валентинівни та представника відповідача - адвоката Даценко Артура Миколайовича .
Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Черей С. В. та представника відповідача - адвоката Даценко А. М. до відома та виконання.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Басова