27 січня 2025 рокуСправа №160/5453/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 02.05.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Рішення суду набрало законної сили 04.06.2024 року 28.06.2024 року, представником позивача отримано виконавчі листи по справі №160/5453/24.
Від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, обґрунтована невірним зазначенням найменування відповідача.
Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.
Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява представника позивача розглядається в порядку письмового провадження.
При розгляді заяви суд виходить з наступного.
У виконавчому листі про стягнення судових витрат, що виданий на виконання рішення суду, допущено помилку у зазначенні найменування боржника, а саме: зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області", замість вірного - "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".
Згідно з приписами ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За наведених обставин заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.205, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі №160/5453/24, зазначивши вірно найменування боржника - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за електронною адресою: onishenv@gmail.com;
- представнику позивача та відповідачу до електронного кабінету.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В. Луговська