Справа № 574/3/25
Провадження № 1-в/577/33/25
"28" січня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали до заяви засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Сумського апеляційного суду у відповідність до вимог ст.80 КК України,-
Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 р. ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; ст. 187 ч. 4; ст. 194 ч. 2; ст. 289 ч. 3; ст. 357 ч. 3; ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
02.01.2025 р. ОСОБА_4 звернувся до Буринського районного суду із заявою про приведення вироку Сумського апеляційного суду у відповідність до вимог ст.80 КК України.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20.01.2025 р. матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 про приведення вироку Сумського апеляційного суду у відповідність до вимог ст.80 КК України направлені до Конотопського міськрайонного суду (а.с. 17).
27.01.2025 р. вказана заява ОСОБА_4 автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області було розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, то, з урахуванням припису ст. 52 КПК України, участь захисника при розгляді його заяви про приведення вироку Сумського апеляційного суду у відповідність до вимог ст.80 КК України є обов'язковою.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» засуджений ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
З метою дотримання прав засудженого, недопущення зволікання розгляду кримінального провадження слід забезпечити ОСОБА_4 захисника за призначенням.
Указом Президента України №64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.
Суд, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з військовим станом в Україні, постійними повітряними тривогами в Сумській області, обстрілами території.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Керуючись ст.336, ч.3 ст. 539 КПК України,
Призначити судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Сумського апеляційного суду у відповідність до вимог ст.80 КК України на 04 березня 2025 року о 10:00 год.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_4 , засудженому вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за п.п. 1,6,12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ст. 357 КК України, до довічного позбавлення волі, забезпечивши явку захисника у судове засідання на 10:00 год. 04 березня 2025 року для розгляду заяви про приведення вироку Сумського апеляційного суду у відповідність до вимог ст.80 КК України.
Провести судове засідання із засудженим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції 04 березня 2025 року о 10 год 00 хв.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Державну установу “Сумській слідчий ізолятор» м.Суми, пр.Гайовий, 19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3