Справа № 577/5505/24
Провадження № 2-во/577/6/25
"24" січня 2025 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву про виправлення описки у судовому наказі від 15 листопада 2024 року,
Конотопським міськрайонним судом Сумської області 15.11.2024 року винесено судовий наказ відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в солідарному порядку на користь комунального підприємства “Теплогарант» 3567 грн. 15 коп. заборгованості за надані послуги та по 151 грн. 40 коп. судового збору з кожного.
Представник КП «Теплогарант» Коханівська А.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі зазначивши, що в ньому помилково вказана адреса проживання боржників.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; ч. 3 цієї статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.
Судом досліджено матеріали цивільної справи № 577/5505/24.
При виготовленні тексту судового наказу судом було допущено описку, помилково зазначено адресу проживання боржників, а саме: АДРЕСА_1 , замість, АДРЕСА_1 .
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в судовому наказі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2024 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 3567 грн. 15 коп. та відшкодування судового збору на користь комунального підприємства «Теплогарант».
В судовому наказі вважати вірною адресу проживання боржників: АДРЕСА_1
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення по цій справі.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
СуддяТ. А. Буток