№ 207/401/25
№ 2/207/699/25
про витребування доказів
27 січня 2025 року м. Кам'янське
Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Сівачук А.А.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Царьової Олени Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,
В провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.
Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Царьовою О.С. подано до суду клопотання, в якому просить витребувати з Першої кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Суд вважає, що для об'єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить представник позивача.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у представника позивача виникли складнощі щодо їх витребування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84, 116 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Царьової Олени Сергіївни про витребування доказів, задовольнити.
Зобов'язати Першу кам'янську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (вул. Медична, буд. 3, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51931) надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Юрченко