Ухвала від 28.01.2025 по справі 233/9102/19

Справа № 233/9102/19

Провадження № 1-кп/932/927/24

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

28 січня 2025 року колегія суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12019050380001122 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 115 ч.2 п.9, 128 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід перекладачу ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст. 115 ч.2 п.9, 128 КК України.

У зв'язку з недостатнім розумінням обвинуваченим ОСОБА_8 державної умови, на якій здійснюється судочинство, йому зі стадії підготовчого судового засідання в порядку ч.3 ст.29, ч.3 ст.42 КПК України залучено перекладача ОСОБА_7 , яка на підтвердження своєї компетентності надала диплом магістра Донецького національного університету за спеціальністю «Українська мова та література» та здобуття кваліфікації магістра філології, викладача української мови та літератури.

На початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід перекладачу ОСОБА_7 , обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_7 не має диплому перекладача і тому, на його думку, переклад є недостатньо повним і коректним.

Прокурор, заявляючи на безпідставність доводів обвинуваченого ОСОБА_8 , проти заявленого клопотання заперечував. Захисник ОСОБА_6 клопотання підзахисного підтримав. Перекладач ОСОБА_7 залишила питання відводу на розсуд суду.

Надавши оцінку клопотанню обвинуваченого ОСОБА_8 , суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Як перекладач у кримінальному провадженні може бути залучена будь-яка особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється кримінальне провадження, і мовою, якою володіє учасник кримінального провадження, який не володіє або недостатньо володіє мовою провадження. Достатній рівень володіння перекладачем мовою, з якої здійснюється переклад та якою володіє обвинувачений, може бути підтверджений атестатом про середню освіту, отриману у тій державі, громадянином якої є обвинувачений, та дипломом про отримання вищої освіти в Україні. Відповідно до положень ст.77, 79 КПК України вимоги, що компетентність перекладача у кримінальному провадженні повинна бути підтверджена дипломом про наявність спеціальної освіти, Кримінальний процесуальний Кодекс не містить.

Крім того, підстави для відводу перекладача визначаються статтею 70 КПК України, згідно якої перекладач не має права брати участь у кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Обгрунтованих підстав для відводу перекладача обвинуваченим не наведено, а відсутність у особи, допущеної до участі в судовому провадженні в якості перекладача, диплому перекладача не є підставою для непопущення такої особи в якості перекладача.

Керуючись ст.ст.77,79,81,372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід перекладачу ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_9