Справа № 592/20727/24
Провадження № 3/592/103/25
28 січня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
05.12.2024 о 18-55 год. в с. Верхнє Піщане, вул. Парнянська, 4, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за згодою ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager № 6820, ARHK-0128, проба позитивна - 2,19 ‰. ОСОБА_1 з результатом був не згоден, прослідувати до найближчого закладу охорони здоров'я категорично відмовився. Правопорушення зафіксовано на відеореєстратори Xiaomi Yi Car Dvr, Motorola Solutions 470807, 471962, 471973, 47.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху й вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
05.12.2024 при складанні протоколу ОСОБА_1 було повідомлено про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 19.12.2024. Однак останній від підпису в протоколі та надання пояснень відмовився.
19.12.2024 судовий розгляд відкладено на 09.01.2025о 08-50 год. у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.
09.01.2025 судовий розгляд відкладено на 28.01.2025о 08-50 год. у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні.
До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, не з'явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 189440 від 05.12.2024, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.
Результатом газоаналізатора Alcotest Drager № 6820, ARHK-0128, проба позитивна 2,19 ‰, тест № 1514 від 05.12.2024.
Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager № 6820, ARHK-0128, проба позитивна - 2,19 ‰, незгоду ОСОБА_1 з результатами огляду та відмову від підпису. Огляд проводився у зв'язку з виявленими у останнього ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.
Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 05.12.2024 до КНПСОР «ОКМЦСНЗ». Причина направлення - керування транспортним засобом. У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager № 6820, ARHK-0128, проба позитивна - 2,19 ‰. Огляд в закладі охорони здоров'я не проводився.
Відеозаписами, що містяться на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини зупинення ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, виявлення у нього ознак алкогольного сп'яніння. В подальшому зафіксовано проходження останнім огляду на стан визначення алкогольного сп'яніння з позитивним результатом 2,19 ‰, незгоду останнього з результатом та категоричну відмову прослідувати до найближчого закладу охорони здоров'я. В подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зазначені докази в сукупності поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладені у протоколі. Зокрема з зазначених доказів та відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, пройшов на місці зупинки транспортного засобу огляд на стан алкогольного сп'яніння з позитивним результатом 2,19 ‰, що підтверджується результатом газоаналізатора № 1514 від 05.12.2024. Однак з результатом не погодився та прослідувати до найближчого закладу охорони здоров'я категорично відмовився. Вказані події безперервно фіксувалися на відео.
Наведені докази є логічними, послідовними і узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 308 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко