Справа № 932/13052/24
Провадження № 1-кп/932/1138/24
2 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024053380000274, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби на посаді старшого стрільця-оператора 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-14.11.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309, 75 КК України до п'яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;
-30.01.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.4 ст. 185, 69, ч.4 ст. 70, 75 КК України до п'яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її на посаді старшого стрільця-оператора 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , 24.11.2024 року у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , за допомогою Інтернет ресурсу у соціальній мережі «Telegram» за грошову винагороду у сумі 2240 грн. зі свого мобільного телефону замовив психотропну речовину «амфетамін». шляхом доставки до поштомату ТОВ «Нова пошта» у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області.
19.12.2024 року приблизно об 13.30 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, достовірно знаючи, що відправлена посилка № 59 0012 8233 1230 з психотропною речовиною «амфетамін» прибула до поштомату № 36475 ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул. Торецькій, 47-б у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, прибув до вищевказаного поштомату та забрав з нього поштову посилку № 59 0012 8233 1230 на своє ім'я, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого складає 1,2119 г, і таким чином незаконно придбав вищевказану психотропну речовину, яку зберігав без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 19.12.2024 року у період часу з 14.50 год. до 15.40 год. в ході огляду місця події біля поштомату № 36475 ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул. Торецькій, 47-б у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_3 поштову посилку № 59 0012 8233 1230, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого складає 1,2119 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:
- протоколом огляду місця події від 19.12.2024 року, згідно якого біля буд. 47-б по вул. Торецькій у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області у ОСОБА_3 була оглянута та вилучена поштова посилка, в якій знаходився шматок мила, в середині якого знаходився сліп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. ( т.1 а.с. 10-16);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/9464-НЗПРАП від 23.12.2024 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина масою 9,2513 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого складає 1,2119 г ( т.1 а.с. 22-28);
- протоколом огляду від 19.12.2024 року за участю ОСОБА_3 , згідно якого був оглянутий наданий ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Motorola», в ході огляду якого в додатку соціальної мережі «Telegram» була оглянута переписка щодо замовлення та придбання ОСОБА_3 психотропної речовини. ( т.1 а.с. 34-42).
Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття; особу обвинуваченого, який раніше судимий на скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем військової служби, позитивно характеризується за місцем служби, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно бути призначене покарання у виді обмеження волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2024 року, з врахуванням положень ст. 72 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі - спецпакет з психотропною речовиною «амфетамін», суд вважає необхідним знищити.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України з врахуванням ст. 72 КК України до призначеного покарання приєднати частину не відбутого покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2024 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді п'яти років одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави документально підтверджені витрати Донецького НДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2387 (двох тисяч трьохсот вісімдесяти семи) гривень 70 копійок.
Речовий доказ - спецпакет з психотропною речовиною «амфетамін», який відповідно до квитанції № 792, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, - знищити;
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1