Справа № 2-1982
2010 рік
09 листопада 2010 року Ворошиловський районний суд м.Донецька у складі:
головуючого: судді Цукурова В.П.,
при секретарі: Коноплянко А.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на наступне. Позивачу на праві приватної власності належить автомобіль марки «Форд-Транзит», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Даний мікроавтобус використовувався ним для перевезення пасажирів за маршрутом №26, при цьому управляв ним на підставі нотаріально посвідченої довіреності водій ОСОБА_7 20 вересня 2006 року приблизно о 20.30 год. належний йому автомобіль, яким управляв ОСОБА_7, рухався по проспекту Б.Хмельницького від вул.Університетської у напрямку вул. Р.Люксембург та виїжджав на перехрестя пр.Б.Хмельницького та вул.Щорса на зелений сигнал світлофору. В цей же час від вул.Щорса по проспекту Ватутіна в напрямку автовокзалу «Південний» рухався автомобіль марки ВАЗ 21099, яким керував відповідач ОСОБА_6, який своєчасно не відреагував на зміну кольору сигналу світлофору та на червоний сигнал, який забороняє рух, виїхав у зону перехрестя, де й здійснив зіткнення з автомобілем «Форд-Транзит». У результаті зіткнення автомобіль позивача зазнав суттєві технічні пошкодження, а позивачу як власнику завдані матеріальні збитки. Оскільки водій ОСОБА_6 керував автомобілем без належно оформленої довіреності, а власником автомобіля є ОСОБА_5, просив суд стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду.
ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в подальшому ОСОБА_5 позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідача ОСОБА_7 матеріальну та моральну шкоду, виходячи з того, що саме відповідач ОСОБА_7 знаходився за кермом автомобіля на підставі довіреності, був притягнутий до адміністративної відповідальності за цим фактом та за законом повинен нести відповідальність за завдану шкоду.
29 жовтня 2010 року відповідач, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 надав заяву про зупинення провадження у справі, оскільки він мешкає в м. Новоазовську, тяжко хворіє, потребує постійного нагляду лікаря і на протязі тривалого часу не зможе з'являтися до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 питання про зупинення провадження у справі просили вирішити на розсуд суду.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися будучи повідомленими про день та час розгляду справи належним чином.
Згідно довідки №1079 Новоазовської центральної районної лікарні, ОСОБА_5, 1936 року народження, мешкає АДРЕСА_1, знаходиться на диспансерному обліку в Новоазовській центральній районній лікарні з діагнозом: Ішемічна хвороба серця: атеросклеротичний кардіосклероз з порушенням ритму, синусова тахікардія Н-2А. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ризик високий. Церебральний атеросклероз ІІ ст. ХСМН ІІ ст. з артеріальною гіпертензією.
З 20.09.2010 року стан хворого погіршився, постійно отримує амбулаторне лікування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
Згідно п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених ст.202 цього Кодексу на час хвороби сторони.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи вважає необхідним провадження по справі зупинити, на час хвороби відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5, оскільки він потребує постійного нагляду лікаря та постійно отримує амбулаторне лікування.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.202,п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд -
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди зупинити , на час хвороби відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Ворошиловського районного суду м.Донецька та Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів після його проголошення.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька В.П.Цукуров