ЄУН: 336/3290/21
Провадження №: 2-аво/336/2/25
м. Запоріжжя 28 січня 2025 року
шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Бублій Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20 грудня 2023 року, а саме: просить зазначити в рішенні серію та номер постанови про накладення адміністративного стягнення.
Так, судом встановлено, що 20 грудня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 336/3290/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, інспектора відділу № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Мартиненка Д.П. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було постановлено рішення суду, за яким позовні вимоги задоволено.
Однак суд допустив описку в рішенні, а саме: не зазначив серію та номер постанови про накладення адміністративного стягнення, яка підлягає скасуванню, "серія ЕНА №4067380 від 14.04.2021 року".
В судове засідання учасники справи не з'явилися. Неявка сторін, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в абзаці 2 розолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2023 року по справі № 336/3290/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, інспектора відділу № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Мартиненка Д.П. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виклавши абзац 2 розолютивної частини рішення наступним чином:
" Визнати протиправною і скасувати постанову серії ЕАН № 4067380 від 14.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення за ознаками ч. 2 ст. 122 КупАП на ОСОБА_1 , винесену інспектором відділу № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Мартиненка Дмитром Павловичем."
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Зарютін П.В.