Дело №1-203/2010г.
12 ноября 2010 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Демочко Т.Е.
при секретаре Темир В.В.
с участием прокурора Питерской А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполь Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная, что на основании решения Володарского районного суда Донецкой области от 18.06.2008 года по исполнительному листу №2-438/2008г., он обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия. Однако на протяжении периода времени с 25.04.2010 года он стал злостно уклоняется от уплаты алиментов, нигде не работает, мер по трудоустройству не принимает, в Володарском районном центре занятости на учёте как безработный не состоит. В результате чего задолженность за 6-месяцев по алиментам составляет в денежном выражении 1 693,14 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что действительно не выплачивает алименты в пользу ОСОБА_2, иной материальной помощи на содержание сына не оказывает. С суммой задолженности согласен, в содеянном чистосердечно раскаялся, обещает погасить задолженность в полном объеме.
Потерпевшая ОСОБА_2 дала аналогичные показания, просит о наказании по усмотрению суда.
Заслушав подсудимого, учитывая что подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и пологает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех докозательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела и считает, что вина подсудимого, в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего сына (алиментов) доказана полностью и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.164 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей о наказании по усмотрению суда.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая изложенное, суд считает, что в соответствие с санкцией ч.1 ст.164 УК Украины подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде общественных работ, но не более 4 часов в день.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.164 УК Украины и назначить наказание в виде 100 /ста/ часов общественных работ, но не более 4 часов в день.
.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 избрать - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Т.Е. Демочко