Справа № 3-1104/2010 р.
19 листопада 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Павлоград Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює трактористом в ТОВ „Енергобуд”, мешкає в АДРЕСА_1
за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановила:
03.10.2010 р. о 09.20 год. по вул. Харьківська в м. Павлоград водій ОСОБА_1, керуючи трактором ЮМЗ-6 д/н НОМЕР_1 здійснював перетягування залізобетонної опори по проїздній частині дороги, в результаті чого пошкодив асфальтобетонне покриття.
На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, який в судове засідання не з'явився. При розгляді справ, передбачених ст. 139 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 230821 від 03.10.2010 року, поясненнями правопорушника, схемою пошкодження асфальтобетонного покриття.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя: