Постанова від 25.11.2010 по справі 3-865/10

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-865/10

25 листопада 2010 року. м. Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ДПА України ЗД ОДПІ у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадина України, ПП, притягнутого по ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2010 року ОСОБА_1 не забезпечив зберігання дванадцяти оригінальних чеків «z»-звітів згідно акту перевірки 00029/17/11-3162018373 від 27.10.2010року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 155-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр . ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (восмидесяти п'яти) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А.ЯНЖУЛА

Попередній документ
12471563
Наступний документ
12471565
Інформація про рішення:
№ рішення: 12471564
№ справи: 3-865/10
Дата рішення: 25.11.2010
Дата публікації: 24.02.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.09.2010)
Дата надходження: 17.08.2010
Предмет позову: торгівля з рук
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ