Справа № 2-331/2010
09 листопада 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козак А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику, -
відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду 07.08.2009 року із вказаною позовною заявою, в якій зазначило, що у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.
Так як держава є власником 75% акцій ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», то безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.
Відповідач по справі, ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.
23.05.2009 року за адресою АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5., електромонтером ОСОБА_6 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією. Змонтована прихована електропроводка з перемикачем та розеткою в курятнику. При увімкнені напруги в дану розетку (праска), диск електролічильника не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці існує, електроенергія споживається, лічильником не обліковується. Переріз дроту визначено за допомогою штангенциркуля № 335131.Пакет з речовими доказом опломбований пломбою № 10972462. Порушення продемонстровано споживачу.
Дане порушення ПКЕЕН зафіксовано в акті Б № 008633 від 23.05.2009 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та ОСОБА_2
Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 23.05.2006 року до моменту виявлення порушення ПКЕЕН 23.05.2009 року на суму 13096,51 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж (надалі - КМЕМ) завдану матеріальну шкоду у розмірі 13096,51 грн.
Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали та пояснили суду, що вони не згодні з розміром розрахунку завданої матеріальної шкоди.
Допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду, що працює контролером КМЕМ . 23.05.2009 вона разом з іншими працівниками компанії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перевіряли дотримання ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, де у господарській прибудові було виявлено приховану розетку, внаслідок чого електроенергія споживалась несанкціоновано та безобліково, при ввімкненні праски в дану розетку, лічильник не працював, а диск електролічильника не обертався, при відключенні запобіжників напруга в розетці існувала, внаслідок чого електроенергія споживалась, але лічильником не обліковувалась. Вказане порушення було відображено в акті, який був підписаний трьома працівниками компанії та споживачем.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, який працює електромонтером КМЕМ та ОСОБА_4, яка працює контролером КМЕМ надали суду аналогічні із свідком ОСОБА_5 пояснення.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, свідків, дослідивши докази наявні у справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с.5 - копія особового рахунку).
23.05.2009 року за адресою АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5, електромонтером ОСОБА_6 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією. Змонтована прихована електропроводка з перемикачем та розеткою в курятнику. При увімкнені напруги в дану розетку (праска), диск електролічильника не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці існує, електроенергія споживається, лічильником не обліковується. Переріз дроту визначено за допомогою штангенциркуля № 335131.Пакет з речовими доказом опломбований пломбою № 10972462. Порушення продемонстровано споживачу. Даний акт був підписаний споживачем, без застережень, що сприймається судом, як те, що споживач погодилась із виявленими порушеннями (а.с.6 - копія акту).
Таким чином суд вважає встановленим той факт, що відповідач споживала електричну енергію поза обліком лічильника, чим завдав позивачу матеріальної шкоди на суму 13096,51 грн., яка складається із наступного розрахунку: 220 (напруга) Х 32 Х 0,9 = 6336 ВТ; 6336 Х 8 (годин) = 50,688 КВТгод; 50,688 Х 101 (днів) = 5119,488 Х 0,195 (тариф) = 998,30 грн; 55,688, Х 996 (дні) = 50485,248 Х 0,2436 = 12298,21 грн. - 200 грн. = 13096,51 грн. (а.с.5 -розрахунок).
Згідно із ст.88 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито» та постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 250,96 грн., які складаються з судового збору у розмірі 130,96 грн. та витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.117 Конституції України, ст.ст.11,15,16,22,257 ЦК України, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, ст.ст.10,60,88,197,208-210,212-215,217,218 ЦПК України, -
позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж суму збитків у розмірі 13096,51 грн. на р/р 260325003663, філія Дзержинського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 305072, отримувач відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у розмірі 250,96 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддя Козак А.В.