Справа № 127/42015/24
Провадження № 3/127/10049/24
27.01.2025м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглядаючи адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Захисник Глєбов С.Г. в судовому засіданні заявив клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи або її закриття, в зв'язку з тим, що не є зрозумілим кого саме було зупинено.
ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, з огляду на наступне.
Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в МЮ України 01.12.2015 за № 1496/27941.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, близько 12 год. 30 хв 25.10.2024 Вадим Турманський за адресою: м. Вінниця, вул. Подільська, поблизу буд. 115, зберігав у нагрудній кишені куртки згорток клейкої стрічки, однак до даного протоколу долучено інші документи на підтвердження вини, на ім'я ОСОБА_2 .
Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вищенаведені недоліки унеможливлюють притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки є незрозумілим кого саме було зупинено «Турманського» чи «Турманова».
Крім того, до матеріалів справи не долучено висновок експерта, за результатами дослідження матеріалів, речовин та виробів, а лише надано супровідний лист та сторінку 7 з 12, однак цих даних не є достатньо для перевірки відомостей вказаних у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.
Також, до протоколу додано докази - документи в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітки про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Згідно ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд приходить до переконання про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 251, 256, 277, 283, 284 КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - повернути до Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: