Номер справи 2 - 373
Категорія 46
1 липня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.
при секретарі Каращук В.С.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
1 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтовував тим, що 6 листопада 1982 року в Старосільській сільській раді Маневицького району він зареєстрував шлюб з відповідачкою
Подружнє життя з дружиною не склалося, а стосунки останнім часом дедалі більше погіршувалися. У них часто почали виникати сварки і непорозуміння, у зв'язку з її складним характером. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин. Своєї поведінки вона міняти не бажає. Понад 15 років вони проживають окремо. Вважає що дальше збереження сім'ї є неможливим.
Посилаючись на зазначені обставини, просив шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги, із підстав викладених в позовній заяві, підтримав, просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки дальше збереження сім'ї є неможливим.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Просить суд шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвати.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони протягом тривалого часу фактично не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, суперечить їх інтересам і є всі підстави його розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 17 гривень судових витрат, позивача від сплати звільнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору, які він сплатив при подачі позову в суд.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 15, 60, 83, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Шлюб зареєстрований 6 листопада 1982 року в Старосільській сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис № 42 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 17 гривень судових витрат, звільнити від їх сплати позивача.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору, які він сплатив при подачі позову в суд.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: