2010 року листопада місяця „24” дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Даніла Н.М., перевіривши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 09 листопада 2010 року,
встановила:
Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 09 листопада 2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 принесено апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову у відкритті провадження у справі.
Справу надіслано до апеляційного суду, але апеляційна скарга не може бути розглянута з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву. Тобто, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ», розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільних справ майнового характеру передбачений у сумі 120 грн.
Таким чином, ОСОБА_2 або його представник ОСОБА_3 повинні сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31215263700002, одержувач - держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної класифікації доходів 22050002, код ЄДРПОУ 34740405, Банк одержувача - ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.
Згідно частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із зазначенням строку, протягом якого заявник повинен усунути недоліки.
Якщо згідно з ухвалою суду у встановлений строк не будуть сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
З урахуванням вказаного і керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 09 листопада 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, протягом п'яти дні з дня отримання цієї ухвали.
Суддя: Даніла Н.М.
Справа № 22-ц-34198/2010 р. Головуючий в 1 інстанції - Веденмеєр М.В.
Доповідач - Даніла Н.М.