Справа: № 2а-1070/09/0670 Головуючий у 1-й інстанції: Капустинський М.М.
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
Іменем України
"18" листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого -судді Коротких А.Ю.,
суддів Літвіної Н.М.,
Хрімлі О.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Новоград-Волинський пивзавод»на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2009 року у справі за адміністративним позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до відкритого акціонерного товариства «Новоград-Волинський пивзавод»про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, -
У лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 38890,99 грн.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2009 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін з таких підстав.
Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову.
Колегією суддів встановлено, що позивач знаходиться на податковому обліку в Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області.
Як вбачається з акту звірки заборгованості перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб (а.с. 5), станом на 01.10.2008 року заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб становить 38890,99 грн.
Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Частиною 3 статті 9 вказаного Закону встановлено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу, колегія суддів не вбачає правових підстав для відмови у задоволенні позовних вимог.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи вищенаведене, судова колегія погоджується з рішенням суду першої інстанції про задоволення позову та доходить висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції -без змін.
Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Новоград-Волинський пивзавод»-залишити без задоволення.
Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2009 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя Коротких А.Ю.
Судді: Літвіна Н.М.
Хрімлі О.Г.