23 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Сінані О.М.
Суддів Даніла Н.М.
М'ясоєдової Т.М.
При секретарі Комаренко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим» до ОСОБА_5, Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим, треті особи - Вілінська сільська рада Бахчисарайського району АР Крим, Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів про визнання недійсним розпорядження Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим та державного акту на право власності на земельну ділянку,
за апеляційною скаргою Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим» на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2010 року,
У січні 2010 року СЗАТ «Агрофірма «Крим» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, Бахчисарайської РДА АР Крим, треті особи - Вілінська сільська рада Бахчисарайського району АР Крим, Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів про визнання недійсними розпорядження Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим від 14 червня 2004 року №459/1-р та державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1, 8100 га кадастровий №0120481300:03:001:0205 серії КМ №064320, реєстраційний №010500400080, виданого на ім'я ОСОБА_5
31 травня 2010 року представник Бахчисарайської районної державної адміністрації надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Севастопольським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №2а-494/08/8/0170 за позовом СЗАТ «Агрофірма «Крим» до Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до здійснення певних дій.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 31 травня 2010 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом СЗАТ «Агрофірма «Крим» до ОСОБА_5, Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим, треті особи - Вілінська сільська рада Бахчисарайського району АР Крим, Бахчисарайський районним відділ земельних ресурсів про визнання недійсним розпорядження Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим та державного акту на право власності на земельну ділянку до вирішення адміністративної справи №2-а-494/08/8/0170 за позовом СЗАТ «Агрофірма «Крим» до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам», Бахчисарайського відділу Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», треті особи - Відділ Держкомзему у Бахчисарайському районі АР Крим, ОСОБА_6, Прокуратура АР Крим про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, СЗАТ «Агрофірма «Крим» надіслало до суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.
Задовольняючи клопотання про зупинення провадження по справі, суд першої інстанції виходив з неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядується у порядку адміністративного судочинства.
З такими висновками суду не може погодитися колегія суддів, оскільки вони суперечать вимогам процесуального закону.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі зупинено до розгляду адміністративної справи №2а-494/08/8/0170 за позовом СЗАТ «Агрофірма «Крим» до Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до здійснення певних дій.
З ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року вбачається, що провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судових рішень: у справі №2-38/10 Бахчисарайського районного суду АР Крим за позовом СЗАТ «Агрофірма «Крим», треті особи - Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів, Вілінська сільська рада Бахчисарайського району АР Крим про визнання недійсним Державного акту від 15 квітня 1969 року №600301 та незаконним розпорядження Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим; у справі №2-21/5232-2009 Господарського суду АР Крим за позовом Бахчисарайської районної державної адміністрації до Вілінської сільської ради, Піщанівської сільської ради про визнання Державного акту таким, що втратив чинність.
Колегія суддів вважає, що оскарження дій Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» щодо відмови у реєстрації права користування Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства агрофірма «Крим» у відповідності з державним актом №600301, виданим 15 квітня 1969 року виконавчим комітетом Бахчисарайської районної ради 15 квітня 1969 року Сільськогосподарській артілі ХХІІ з'їзду КПРС, правонаступником якої є Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство агрофірма «Крим» на вічне користування земельною ділянкою площею 6 620,72 га не перешкоджає розгляду позову про визнання недійсним розпорядження Бахчисарайської районної державної адміністрації та Державного акту на право власності на земельну ділянку, отриману ОСОБА_5 у порядку розпаювання земель, які знаходились у колективній власності КП «Агрофірма «Крим».
Виходячи з наведеного, ухвалу суду належить скасувати та постановити нову про відмову у клопотанні про зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 301, 303, 304, п.2 ч.2 ст. 307, 312, 316, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим»задовольнити.
Ухвалу Бахчисарайського районного суду АР Крим від 31 травня 2010 року скасувати та постановити нову про відмову Бахчисарайської районної державної адміністрації у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду адміністративної справи №2а-494/08/8/0170 за позовом СЗАТ «Агрофірма «Крим» до Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до здійснення певних дій.
Справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Судді: