Головуючий у 1 інстанції - Савченко С.В.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
Україна
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги
25.11.10 справа №2а-20349/10/0570
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Старосуда М.І., суддів Юрченко В.П. Чебанова О.О., розглянула у порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року у справі № 2а-20349/10/0570 (головуючий І інстанції Савченко С.В.) за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-20349/10/0570 разом з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач обґрунтовує наступним. Оскільки у період з 30.09.09 року до 05.09.2010 року відповідач знаходився на лікарняному, на курсах підвищення кваліфікації та у відпустці, він не міг бути присутнім у судовому засіданні. Вважає, що вирішення питання про припинення його підприємницької діяльності є порушення його прав та норм процесуального права. Зазначає, що постанову суду від отримав лише 15.10.10 року, та не міг оскаржити її у строк передбачений діючим законодавством, що, на думку скаржника, є підставою для поновлення строку для оскарження постанови.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.
Згідно статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
З огляду на зазначені приписи, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вжив всі необхідні заходи для повідомлення відповідача.
Крім того, скаржник вказує, що отримав копію спірної постанови 15 жовтня 2010 року та оскаржив її у строк передбачений діючим законодавством. Однак колегія суддів не може погодитись з таким твердженням з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав копію постанови 15 жовтня 2010 року, а направив апеляційну скаргу поштою 29 жовтня 2010 року, що підтверджується копією конверта з відбитком поштового штампу (арк. справи 28), тобто після закінчення десятиденного строку для оскарження рішення.
Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження та не навів поважних причин його пропуску, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, тому залишає апеляційну скаргу без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити фізичній особі-підприємецю ОСОБА_1 у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року у справі №2а-20349/10/0570.
Залишити без розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року у справі №2а-20349/10/0570.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий М.І. Старосуд
Судді В.П. Юрченко О.О. Чебанов