Україна
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 листопада 2010 року справа №2а-12296/10/0570
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року щодо відмови у задоволенні клопотання позивача про допит свідка по справі № 2а-12296/10/0570 (головуючий першої інстанції Тарасенко І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції в м. Маріуполя, треті особи заступник начальника Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя ОСОБА_2 , начальник юридичного управління Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя ОСОБА_3 , Державна податкова адміністрація у Донецькій області про визнання дій протиправними, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду 11 листопада 2010 року надійшла адміністративна справа № 2а-12296/10/0570 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року щодо відмови у задоволенні клопотання позивача про допит свідка. Апелянтом подано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.
Відповідно до частини 6 статті 160 КАС України вбачається, що ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання у журнал судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи 07 вересня 2010 року ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка по справі ОСОБА_4.
Ухвалою суду від 07 вересня 2010 року яка була постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена секретарем судового засідання у журнал судового засідання, було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про допит свідка.
Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України вбачається, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких умов ухвала судді Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року по справі № 2а-12296/10/0570 щодо відмови у задоволенні клопотання про допит свідка не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі того, що це не передбачено чинним законодавством.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 160, 185, 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року щодо відмови задоволення клопотання позивача по справі № 2а-12296/10/0570.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня постановлення.
Суддя-доповідач І.В.Юрко