"15" листопада 2010 р. справа № 2а-534/09/0444
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Божко Л.А. Семененка Я.В.
при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2009 року у справі № 2а-534/09 за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
У червні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 липня 2009 року.
Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 10 липня 2009 року та направити справу до суду першої інстанції для нового розгляду.
Апеляційна скарга позивача мотивована тим, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права.
Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 липня 2009 року.
Відповідно до супровідного листа (а.с.8) копія ухвали про залишення без руху направлена на адресу позивача 16 червня 2009 року.
В матеріалах справи є посилання позивача про те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху нею була отримана тільки 07 липня 2009 року.
Зворотнього повідомлення про отримання копії ухвали позивачем у матеріалах справи не існує.
До того ж ухвалою суду апеляційної інстанції від 15 листопада 2010 року скасовано ухвалу суду першої інстанції від 16 червня 2009 року про залишення позовної заяви без руху, що є головною підставою для скасування ухвали районного суду від 10 липня 2009 року про повернення позовної заяви.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції викладена з порушенням ст. ст. 106, 108 КАС України, що є підставою для її скасування і направлення матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2009 року у справі № 2а-534/09 -скасувати, матеріали позовної заяви направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання щодо відкриття провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Дадим
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: Я.В. Семененко