Справа № 3-2312/10
26 листопада 2010 року місто Любомль.
Суддя Любомльського районного суду Дорош П.І., при секретарі Федчишин Г.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу відносно громадянина Франції
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Чечня, РФ, жителя АДРЕСА_1 охоронника приватної фірми,
у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 340 МК України,--
встановив:
ОСОБА_2 08 листопада 2010 року близько 11 години 25 хвилин, в'їжджаючи в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, не заявив за встановленою формою точних відомостей про наявність обов'язкових до декларування 12520 євро.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, доручив захищати свої інтереси адвокату ОСОБА_1 При досудовій підготовці матеріалів факт правопорушення визнав.
Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні вважає, що зібраними матеріалами повністю доведено винуватість ОСОБА_2 у неналежному декларуванні валютних цінностей. При накладенні стягнення просить врахувати, що його підзахисний проїжджав Україну транзитом, а вилучені митницею кошти ОСОБА_2 віз на операцію батьку в Російську Федерацію.
Крім письмових пояснень (а.с. 4), винність ОСОБА_2 стверджено митною декларацією (а.с. 5,6), актом спільного огляду (а.с. 9), а його дії містять склад проступку, передбаченого статтею 340 МК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, враховую, що проступок не міг завдати шкоди економічним інтересам України, адже валюта незаконно ввозилася. Крім цього, беру до уваги життєву ситуацію ОСОБА_2, який утримує хворого батька. А тому приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у розмірі, ближчому до мінімального.
Вилучені митницею валютні цінності слід повернути.
Керуючись статтями 391, 392 МК України,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 340 МК України, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 5 (п'ять) тисяч гривень.
Ягодинській митниці повернути Садаєву Халіду або уповноваженій особі вилучену згідно протоколу про порушення митних правил № 0912/20502/2010 від 08 листопада 2010 року валюту - 12520 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять) євро, що згідно курсу Нацбанку України становить 139561 (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят одну) гривню 22 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких - після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області П.І. Дорош