Цивільне судочинство Справа № 2-441/10
позовне провадження,
категорія - спори, що виникають із
сімейних правовідносин, про
розірвання шлюбу - 46
Рішення
іменем України
18 листопада 2010 року місто Любомль.
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Дороша П.І.,
при секретареві Федчишин Г.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,--
встановив:
До Любомльського районного суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 10 липня 2000 року в Безукладівській сільській раді народних депутатів Токаревського району Тамбовської області (Російська Федерація) вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу у подружжя народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Деякий час сім'я жила у Росії, а з 2008 року через погіршення стосунків відповідач з дітьми переїхала у село Городне Любомльського району Волинської області. З цього часу шлюбних стосунків сторони не підтримують. За таких обставин можливість поновити сім'ю, на думку позивача, втрачена, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав заяву про визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечив. Просить розглянути справу у його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до вимог частини 4 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними.
Відповідно до пункту 2 статті 28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах, що уклали держави-члени Співдружності Незалежних Держав у місті Мінську 22 січня 1993 року (далі - Конвенція), сторонами у якій є Україна та Російська Федерація, якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної сторони, а другий - іншої Договірної сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.
Пунктом 2 статті 29 Конвенції визначено, що по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя. Якщо один з подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, по справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін, на територіях яких проживає подружжя.
Відповідно до частини 1 статті 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» (далі - Закон) шлюб між громадянином України та іноземцем, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.
Статтею 63 вказаного Закону встановлено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України (далі - СК) визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Понесені позивачем судові витрати за її клопотанням з відповідача не стягувати.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про державну реєстрації актів цивільного стану», частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, статтями 28, 29 Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, укладеної державами-членами Співдружності Незалежних Держав у місті Мінську; на підставі статей 58, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», статей 112, 115 СК, статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 липня 2000 року в Безукладівській сільській раді народних депутатів Токаревського району Тамбовської області (Російська Федерація), актовий запис № 07, - розірвати.
Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддя П.І. Дорош