Справа № 6-156
2010 р.
22 листопада 2010 року Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого: судді Дахневич О.Д.
при секретарі: Алібєєвої Ш.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Саки подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в ВДВС Сакського МРУЮ знаходяться виконавчі листи, видані Сакським міськрайсудом : по справі № 2-1168 від 04 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» 10221 грн. 38 коп. У встановлені державним виконавцем строки боржники борги не сплатили. На 30 вересня 2010 року було назначено перевірку майна боржників, про що боржники були повідомлені. Проте 30 вересня 2010 року боржник ОСОБА_2 не впустила виконавців до будинку, чим фактично було зірвано процесуальні дії, спрямованні на виконання рішень суду.
В судове засідання представник ВДВС Сакського МРУЮ за дорученням - ОСОБА_1 не з'явився, направив заяву про розгляд подання у його відсутності, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, виконавче провадження, надане для огляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом беззаперечно встановлено, що на виконанні в ВДВС Сакського МРУЮ знаходяться виконавчі листи, видані Сакським міськрайсудом : по справі № 2-1168 від 04 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» 10221 грн. 38 коп.
Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, оглянутого в судовому засіданні, боржники в добровільному порядку борги не погашають.
Згідно посвідченої копії акту державного виконавця від 30 вересня 2010 року слідує, що при виході на місце проживання боржників для перевірки майнового стану, боржник ОСОБА_2 відмовилась впускати державних виконавців до будинку для перевірки їх майнового стану, чим фактично зірвала процесуальні дії, спрямованні на виконання рішень суду.
Відповідно до копій виконавчих листів вбачається , що боржники постійно проживають за адресою : АДРЕСА_1
Як вбачається з довідки КРП «БРТІ м. Євпаторія» № 71 від 18.02.2010 року вищевказаний будинок на праві власності належить боржнику ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст..5 ЗУ «Про виконавче провадження» д ержавний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Крім цього, на підставі цієї ж статті , державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.
Як вбачається із ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
За таких обставин, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, суд
подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до будинку № 54 по вул..Леніна в с. Іванівка Сакського району АР Крим для перевірки майнового стану боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.
Дозволити державним виконавцям ВДВС Сакського МРУЮ примусове проникнення до АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий :