"16" червня 2010 р.справа № 2а-255/09/0811
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Божко Л.А. Семененка Я.В.
при секретарі судового засідання: Гусєві А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 червня 2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування рішення, -
Постановою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 червня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної податкової інспекції Запорізької області №0000000659/1700/3 від 09.01.2008 року.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволені вимоги позивача у повному обсязі.
Апеляційна скарга відповідача мотивована тим, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції, згідно зі свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 (а.с.22). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 (а.с.21). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2006 р. серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 отримала спадщину у вигляді грошових вкладів та права на земельну частку (пай) землі загальною оціночною вартістю 71 921 грн. 00 коп. (а.с.23).
Згідно рішення Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області №0000000659/1700/3 від 09.01.2008 р. ОСОБА_1С як фізичній особі,спадкоємцю першої черги отриманої спадщини було встановлено податкове зобов'язання в розмірі 13% ставки загальною сумою 8574,13 грн. (а.с.4).
При визначенні ставки податку в розмірі 13% від вартості спадщини відповідач виходив з того, що право на земельну частку(пай) є об'єктом комерційної власності, який згідно із п.13.2 ст. 13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" оподатковується за ставкою, визначеною у п7.1 ст.7 цього Закону незалежно від ступеня споріднення із спадкодавцем.
Відповідно до п 13.1. ст. 13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22 травня 2003 року N 889-ІУ (у редакції Закону України від 01.07.2004 р. N 1958-ІУ). об'єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на:
а) об'єкт нерухомого майна:
б) об'єкт рухомого майна, зокрема:предмет антикваріату або витвір мистецтва;
природне дорогоцінне каміння чи дорогоцінний метал, прикраса з використанням дорогоцінних металів та/або природного дорогоцінного каміння; будь-який транспортний засіб та приладдя до нього; інші види рухомого майна;
в) об'єкт комерційної власності, а саме - цінний папір (крім депозитного (ощадного), іпотечного сертифіката), корпоративне право, власність на об'єкт бізнесу як такий, тобто власність на цілісний майновий комплекс, інтелектуальна (промислова) власність або право на отримання доходу за нею;
г) суми страхового відшкодування (страхових виплат) за страховими договорами, укладеними спадкодавцем, а також суми, що зберігаються на пенсійному рахунку спадкодавця згідно з договором недержавного пенсійного забезпечення, пенсійного вкладу;
д) кошти, а саме готівкові кошти або кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках та небанківських фінансових установах, у тому числі депозитні.
Згідно із п.п. 13.2.1. п. 13.2. ст. 13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22 травня 2003 року N 889-ІУ (далі - Закон України від 22 травня 2003 року N 889-ІУ) при отриманні спадщини членами сім'ї першого ступеня споріднення об'єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою до вартості власності, визначеної у підпунктах "а", "б", "л" пункту 13.1 цієї статті.
Указом Президента України від 08.08.1995р. № 720 95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" встановлювалось, що паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).
Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства. сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Статтею 181 Цивільного кодексу України передбачено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Виходячи з наведених правових норм, судом першої інстанцій зроблено обґрунтований висновок про те, що земельна частка (пай), як об'єкт оподаткування, в даному випадку оподатковується за нульової ставкою.
Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.
З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області - залишити без задоволення, постанову Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 червня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця .
Головуючий: Ю.М. Дадим
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: Я.В. Семененко
Повний текст виготовлено та підписано 02 липня 2010 року
Головуючий Ю.М. Дадим