Дело № 3-3006/2010 г.
именем Украины
24.11.2010 г. г. Саки
Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романюк Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из Территориальной государственной инспекции труда в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой, гражданина Украины, директора ЧП «САНТЭЛ», проживающего по адресу: АРК, АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 41 КУоАП,
ОСОБА_1 привлекается Территориальной государственной инспекцией труда в АР Крым к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 41 КУоАП.
Согласно ст.256 ч.1 КУоАП в протоколе об административном правонарушении указывается… сущность административного правонарушения и … иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии со ст.278 ч.1 КУоАП орган (должностное лицо) при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешает вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно требований ст.276 ч.1-2 КУоАП дела об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, либо по месту проживания правонарушителя.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее, что ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП - за нарушение требований законодательства о труде, однако при проверке материалов дела установлено, что ОСОБА_1 по адресу: АРК, АДРЕСА_1 не проживает согласно справки «Укрпочты», данные о другом месте проживания правонарушителя на территории Украины в материалах дела отсутствуют, что препятствует объективному и всестороннему рассмотрению дела
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 276, 278 КУоАП
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 41 КУоАП направить для надлежащего оформления в Территориальную государственную инспекцию труда в АР Крым.
Постановление окончательное.
Судья: Е.В.Романюк