ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
11 листопада 2010 року 10:56 № 2а-13920/10/2670
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Променада-Центр»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
провизнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.2009р. №0006172304/0, від 07.12.2009р. №0006172304/1
Суддя Смолій І.В.
Секретар судових засідань Колесник І.Ю.
Представники:
Від позивача: Вєніков О.Д. -п/к(довіреність № б/н від 21.04.10р.)
Від відповідача: Купельський О.М. -п/к(довіреність № 184/9/10-214 від 21.01.10р.)
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.11.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.2009р. №0006172304/0, від 07.12.2009р. №0006172304/1.
Ухвалою суду від 04.10.10року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.10.10року.
Розгляд справи 18.10.10р. відкладався до 11.11.10року за клопотанням представника позивача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з врахуванням поданих уточнень. В обґрунтування позовних вимог зіслався на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив в повному обсязі, в обґрунтування заперечень зіслався на обставини викладені в письмових запереченнях.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Працівниками Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва було проведено позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Променада -Центр»в частині дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість при взаємовідносинах з СП «МД -БУДЕКОТЕХ», ТОВ «ОХОРОНА СЕРВІС»та ТОВ «ДСП»за лютий 2009 року. За результатами перевірки складено Акт від 31.08.2009 року № 1563/23-04/32798783 (надалі -Акт перевірки).
Актом перевірки зафіксовано допущення позивачем порушень вимог п.п. 7.2.3, 7.2.4, 7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97р. № 168/97-ВР в результаті чого занижено податок на додану вартість за лютий 2009р. на загальну суму 51300,00грн.
На підставі висновків Акту перевірки, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва 16.09.09р. винесено податкове повідомлення-рішення №0006172304/0 яким за позивачем визнано суму податкового зобов'язання в розмірі 76 950,00грн. в тому числі за основним платежем 51 300,00грн. та штрафні (фінансові) санкції 25 650,000грн.
Позивач не погодившись з таким рішенням податкового органу оскаржив його в адміністративному порядку в результаті чого відповідачем було винесено податкове повідомлення рішення від 07.12.2009р. за №0006172304/1.
З акту перевірки судом встановлено, що заниження податку на додану вартість позивачем на думку податкового органу виникло у зв'язку із віднесенням до складу податкового кредиту ПДВ по податковим накладним отриманим не в звітному періоді.
Проаналізувавши обставини справи та наявні матеріали справи суд не може погодитись з міркуваннями податкового органу виходячи з наступного.
Підпунктом 7.2.3. пункту 7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97р. № 168/97-ВР встановлено, що податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Підпунктом 7.2.6 пункту 7.2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.
Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг) відповідно до п.п 7.4.5. п. 7.4. ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97р. № 168/97-ВР, не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).
З акту перевірки судом встановлено, що сума заниженого податку на додану вартість виникла в наслідок включення до податкового кредиту у перевіряємо му періоді суми сплаченого при отриманні позивачем товарів та послуг податку на додану вартість, що підтверджуються податковими накладними, а саме: №119 від 27.10.2006 року на загальну суму 17 356,80грн. в тому числі ПДВ на суму 2 892,80 грн. видана СП «МД -БУДЕКОТЕХ»; №138 від 14.11.2006 року на загальну суму 68 016,00грн. в тому числі ПДВ на суму 11 336,00 грн. видана СП «МД -БУДЕКОТЕХ»; №125 від 31.10.2006 року на загальну суму 1 984,00грн. в тому числі ПДВ на суму 330,67грн. видана СП «МД -БУДЕКОТЕХ»; №115 від 17.10.2006 року на загальну суму 50 000,00грн. в тому числі ПДВ на суму 8 333,33 грн. видана СП «МД -БУДЕКОТЕХ»; №103 від 06.10.2006 року на загальну суму 30 000,00грн. в тому числі ПДВ на суму 5 000,00 грн. видана СП «МД -БУДЕКОТЕХ»; №101 від 23.10.2007 року на загальну суму 11 005,50грн. в тому числі ПДВ на суму 1 834,25 грн. видана СП «МД -БУДЕКОТЕХ»; №109 від 15.11.2007 року на загальну суму 50 000,00грн. в тому числі ПДВ на суму 8 333,33 грн. видана СП «МД -БУДЕКОТЕХ»; №110 від 22.11.2007 року на загальну суму 11 628,70грн. в тому числі ПДВ на суму 1 938,12 грн. видана СП «МД -БУДЕКОТЕХ»; № 23 від 20.03.2008 року на загальну суму 50 050,00грн. в тому числі ПДВ на суму 8 341,67 грн. видана СП «МД -БУДЕКОТЕХ»; № 70 від 12.04.2007 року на загальну суму 13 000,00грн. в тому числі ПДВ на суму 2 166,67 грн. видана ТОВ «ОХОРОНА СЕРВІС»; №123 від 12.12.2006 року на загальну суму 4 756,00грн. в тому числі ПДВ на суму 792,67 грн. видана ТОВ «ДСП»
Перечисленні вище податкові накладні надавались до перевірки, та сторонами не заперечуються та в суду не виникає сумніву щодо достовірності, тому у відповідності до ч.3 ст. 72 КАС України ці відомості не потребують доказування перед судом.
Суд не може погодись з висновками зазначеними в акті перевірки про віднесення позивачем до складу податкового кредиту сплачених сум ПДВ, згідно з перечисленими вище податковим накладним, не в звітному періоді виходячи з наступного.
Підпунктом 7.5.1. пункту 7.5 ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Підтвердженням отримання податкових накладних є реєстр отриманих та виданих податкових накладних який платники податку відповідно до п.п. 7.2.8 п. 7.2. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»зобов'язані вести.
З наявної в матеріалах справи копії реєстру отриманих та виданих податкових накладних ТОВ «Променада -Центр»за лютий 2009року з якого вбачаються дати надходжень таких податкових накладниз, а саме : №119 від 27.10.2006 року на загальну суму 17 356,80грн. в тому числі ПДВ на суму 2 892,80 грн. видана СП «МД -БУДЕКОТЕХ»надійшла відповідно до реєстру отриманих та виданих податкових накладних 28.02.09р.; №138 від 14.11.2006 року на загальну суму 68 016,00грн. в тому числі ПДВ на суму 11 336,00 грн. видана СП «МД -БУДЕКОТЕХ»надійшла відповідно до реєстру отриманих та виданих податкових накладних 28.02.09р.; №125 від 31.10.2006 року на загальну суму 1 984,00грн. в тому числі ПДВ на суму 330,67грн. видана СП «МД -БУДЕКОТЕХ»надійшла відповідно до реєстру отриманих та виданих податкових накладних 28.02.09р.; №115 від 17.10.2006 року на загальну суму 50 000,00грн. в тому числі ПДВ на суму 8 333,33 грн. видана СП «МД -БУДЕКОТЕХ»надійшла відповідно до реєстру отриманих та виданих податкових накладних 28.02.09р.; №103 від 06.10.2006 року на загальну суму 30 000,00грн. в тому числі ПДВ на суму 5 000,00 грн. видана СП «МД -БУДЕКОТЕХ»надійшла відповідно до реєстру отриманих та виданих податкових накладних 28.02.09р.; №101 від 23.10.2007 року на загальну суму 11 005,50грн. в тому числі ПДВ на суму 1 834,25 грн. видана СП «МД -БУДЕКОТЕХ»надійшла відповідно до реєстру отриманих та виданих податкових накладних 28.02.09р.; №109 від 15.11.2007 року на загальну суму 50 000,00грн. в тому числі ПДВ на суму 8 333,33 грн. видана СП «МД -БУДЕКОТЕХ»надійшла відповідно до реєстру отриманих та виданих податкових накладних 28.02.09р.; №110 від 22.11.2007 року на загальну суму 11 628,70грн. в тому числі ПДВ на суму 1 938,12 грн. видана СП «МД -БУДЕКОТЕХ»надійшла відповідно до реєстру отриманих та виданих податкових накладних 28.02.09р.; № 23 від 20.03.2008 року на загальну суму 50 050,00грн. в тому числі ПДВ на суму 8 341,67 грн. видана СП «МД -БУДЕКОТЕХ» надійшла відповідно до реєстру отриманих та виданих податкових накладних 28.02.09р.; № 70 від 12.04.2007 року на загальну суму 13 000,00грн. в тому числі ПДВ на суму 2 166,67 грн. видана ТОВ «ОХОРОНА СЕРВІС»надійшла відповідно до реєстру отриманих та виданих податкових накладних 28.02.09р.; №123 від 12.12.2006 року на загальну суму 4 756,00грн. в тому числі ПДВ на суму 792,67 грн. видана ТОВ «ДСП»надійшла відповідно до реєстру отриманих та виданих податкових накладних 28.02.09р.
Судом встановлю, що такі суми сплаченого ПДВ були включені позивачем до податкового кредиту у тому звітному періоді в якому були отримані податкові накладні, а саме в лютому 2009року, дана обставина відповідачем не заперечується.
За таких обставин та враховуючи, те що даною виникнення права у позивача на податковий кредит є дата фактичного отримання ним податкових накладних, то включення таких сум у поточний звітний період. До такого ж висновку прийшло ДПА України у Листі від 10.08.06р. № 15155/7/16-1517-10.
Аналізуючи наведені докази та норми чинного законодавства, суд прийшов до внутрішнього переконання, що податковий орган під час здійснення перевірки хибно прийшов до висновку про заниження позивачем податку на додану вартість на суму 51 300,00грн., а тому податкові повідомлення-рішення від 16.09.2009р. №0006172304/0 та від 07.12.2009р. №0006172304/1 підлягають скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
При розгляді справи, суд перевіряє відповідність оскаржуваного рішення принципам, визначеним ч.3 ст.2 КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 16.09.2009р. №0006172304/0 та від 07.12.2009р. №0006172304/1.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Смолій І.В.